Michail Wassiljewitsch Lomonossow als Kämpfer für die Wahrheit

Zu Beginn des 18. Jahrhunderts traten in Russland zahlreiche Ausländer auf, die bald Schlüsselpositionen im Staat und vor allem in der Wissenschaft, insbesondere in der Geschichte, innehatten. G.F. Miller, A.L. Schlozer, G.Z. Bayer und einige andere, die "Schöpfer der russischen Geschichte" sind, werden später sogar Akademiker. Dies werden sie uns über die normannische Theorie erzählen, über die russische Kultur, die erst nach der Taufe Russlands entstand und vieles mehr. Nicht alle russischen Wissenschaftler stimmten ihrer Präsentation des Materials zu. Der Hauptgegner war Michail Wassiljewitsch Lomonossow,

Mikhail Vasilievich Lomonosov ist ein russisches Genie, das in fast allen vorhandenen Wissenschaften und Industrien Spuren hinterlassen hat. Und in historischen Studien war er der Hauptgegner der deutschen "Akademiker" und argumentierte, "dass sich das slawische Volk schon vor der Geburt Christi an den gegenwärtigen russischen Grenzen befand, dann kann dies zweifellos bewiesen werden."

Jetzt ist es Mode zu sagen, dass er kein professioneller Historiker war. Nun, Geschichte als Wissenschaft zu dieser Zeit wurde nur geformt. Aber Lomonosov studierte bereits die Angelegenheiten vergangener Tage unter Verwendung historischer Forschungsmethoden, einschließlich Periodisierung, unter Berufung auf Quellen, deren Auswahlprinzipien er auch beschrieb. All dies ermöglicht es uns, über Michail Wassiljewitsch als Historiker zu sprechen.

Vor seinen Augen schufen Ausländer entgegen dem gesunden Menschenverstand ihre "russische" Geschichte, und Lomonosov ließ sich das nicht gefallen. Er kritisierte ihre Arbeiten und begann, sich selbst mit dem Thema zu befassen, wobei er die Abteilung für Chemie verließ.

Darüber hinaus hat die Bildung der berüchtigten Deutschen seine Zweifel geweckt. Bayer zum Beispiel, der die "normannische Theorie" entwickelte, war Spezialist für Philologie: Er studierte zuerst die "Patinnen" Christi und wandte sich dann China zu. Miller konnte nie einen Abschluss machen, was ihn nicht daran hinderte, sich auf Ethnographie und Wirtschaft zu spezialisieren. Schlozer studierte an der Theologischen Fakultät und seine Dissertation trug den Titel "Über das Leben Gottes". Er studierte später Medizin. Außerdem sprachen sie alle nicht sehr gut Russisch.

Was konnten sie also über die russische Geschichte sagen? Und was lernen wir bis heute in der Schule? Ach!..

Im Gegensatz zu diesen "Wissenschaftlern" sprach Lomonossow neben seiner Muttersprache Russisch fließend Latein, sprach gut Deutsch und las Griechisch. Die Sprachkenntnisse ermöglichten es Michail Wassiljewitsch, sowohl inländische als auch ausländische Quellen gründlich zu studieren, darunter die Pskow-Chronik, die Kiewer Petschersker Paterik und viele andere.

Das Ergebnis sorgfältiger Arbeit war die Arbeit "Kurzer russischer Chronist mit einer Genealogie" und "Über die Erhaltung und Reproduktion des russischen Volkes".

Der deutsche Professor war äußerst unzufrieden mit Lomonosovs Forschung, und ein Programm begann, den Wissenschaftler und seine Entdeckungen zu diskreditieren. Zuerst wurden Elizabeth und dann Catherine sorgfältig bearbeitet und Mikhail Vasilyevich als "einen unhöflichen Ignoranten bezeichnet, der nichts als seine Annalen kannte". Nun, er stützte sich auf alte Manuskriptquellen, aber worauf basieren sie? Im Allgemeinen war das Ergebnis der Außenpolitik in der Wissenschaft, dass, wie moderne Forscher berechnet haben, in mehr als hundert Jahren nur drei russische Akademiker an der Russischen Akademie der Wissenschaften waren - M.V. Lomonosov, Ya.O. Yartsov, N.G. Ustryalov.

Und die ganze Zeit haben Ausländer unsere Geschichte geschrieben, und alle Archive und Dokumente waren unter ihrer Gerichtsbarkeit, und es ist nicht bekannt, wie sie sie entsorgt haben. Lomonosov beklagte diesbezüglich: "Es gibt nichts zu schützen. Alles ist offen für Schlätzer, den Extravaganten."

Vorerst befassten sich russische Experten schweigend mit der importierten Dominanz. Der erste konnte den Erfinder A.K. Nartov schrieb eine Beschwerde an den Senat, er wurde von vielen Mitgliedern der Akademie der Wissenschaften unterstützt. Und was würdest du denken? Aktivisten wurden ins Gefängnis geschickt, einer wurde hingerichtet, der Rest wurde nach Sibirien geschickt, aber die ausländische Führung der Akademie wurde ausgezeichnet.

Lomonosov wurde ebenfalls unterdrückt, obwohl er nicht offiziell an diesem Durcheinander teilnahm: Er wurde sieben Monate lang verhaftet, verurteilt, aber von der Bestrafung befreit. Schon im Leben eines Wissenschaftlers wollte Schlozer sein Archiv nehmen, aber dann funktionierte es nicht. Aber nur Michail Wassiljewitsch starb, alle in seinem Büro aufbewahrten Dokumente verschwanden. Auf Befehl von Katharina II. Wurden sie aus seinem Haus gebracht und ließen sich dort nieder, wo niemand weiß, wo. Jetzt hatte die normannische Theorie keine Gegner mehr und war fest in unseren Köpfen verwurzelt …